Dérogation à la destruction d’espèces protégées
Quand une dérogation espèces protégées est-elle nécessaire ?
La dérogation à la destruction d’espèces protégées, aussi appelée dérogation espèces protégées ou DDEP, encadre les atteintes que certains projets peuvent porter à la faune, à la flore et à leurs habitats protégés. Selon les espèces et les arrêtés applicables, elle peut concerner la destruction de spécimens, la perturbation intentionnelle, ou la destruction, l’altération et la dégradation de sites de reproduction et d’aires de repos.
La présence d’espèces protégées dans la zone du projet impose d’examiner la nécessité d’une dérogation. Cette première vérification s’applique quels que soient le nombre de spécimens et l’état de conservation des espèces concernées. L’analyse porte ensuite sur les atteintes prévisibles du projet : une demande de dérogation est nécessaire lorsque le risque demeure suffisamment caractérisé, en tenant compte des mesures d’évitement et de réduction présentant des garanties d’effectivité.
Cette appréciation se prépare dès la conception de l’opération, à partir des inventaires naturalistes, des emprises, du calendrier des travaux et du fonctionnement futur du projet. Elle examine concrètement l’efficacité des mesures proposées. Les mesures de compensation sont étudiées au stade de l’octroi de la dérogation. Le dossier doit alors démontrer que trois conditions cumulatives sont réunies : la justification du motif légal invoqué, l’absence d’autre solution satisfaisante et la condition que la dérogation ne nuise pas au maintien, dans un état de conservation favorable, des populations des espèces concernées dans leur aire de répartition naturelle.
LSConsult justifie l’intérêt public majeur et documente le choix de votre site
Nous réalisons les volets « raison impérative d’intérêt public majeur » (RIIPM) et « absence de solution alternative satisfaisante » (ASA) du dossier de demande de dérogation espèces protégées. Notre offre associe compétences juridiques, études territoriales et cartographie pour relier les objectifs du projet, les besoins du territoire et les choix d’implantation.
À qui s’adresse notre accompagnement ?
Aux maîtres d’ouvrage publics et privés, collectivités, aménageurs et développeurs, ainsi qu’aux bureaux d’études naturalistes et écologiques chargés du dossier de dérogation. Nous apportons un appui aux équipes qui souhaitent structurer ou approfondir le volet de justification, disposer d’une méthode de rédaction ou nous confier sa réalisation.
Dès le démarrage de l’opération : nous cadrons avec le maître d’ouvrage et le bureau d’études écologique la stratégie du projet au regard de la dérogation espèces protégées. Nous identifions les questions à traiter, les pièces à réunir et les études à organiser pour articuler choix du site, conception du projet et séquence éviter, réduire, compenser (ERC).
En appui au bureau d’études écologique : nous accompagnons la construction de l’argumentaire, la recherche documentaire, l’analyse des alternatives et la rédaction. Nous relisons les développements existants et proposons les compléments nécessaires à leur cohérence avec le volet naturel et les mesures ERC.
Pour une mission de rédaction ciblée : nous prenons en charge la RIIPM, l’ASA ou les deux volets, à partir des études et des données disponibles. Le livrable est directement intégrable au dossier de dérogation, avec les cartes, fiches et références prévues dans la mission. L’intervention peut également porter sur la consolidation de ces volets pendant l’instruction.
Notre accompagnement
01
Des livrables pour votre dossier
-
Un volet RIIPM rédigé : besoins du territoire, contribution du projet, argumentation juridique et références.
-
Une étude ASA documentée : périmètre de recherche, critères, solutions examinées et justification des choix.
-
Un atlas cartographique, des fiches de sites et une synthèse comparative : localisation, emprises utilisables, urbanisme, accès, réseaux, contraintes et enjeux.
-
Des documents modifiables, directement intégrables au dossier, et des réponses aux observations selon le périmètre de la mission.
-
Pour un projet invoquant la RIIPM, trois conditions cumulatives structurent la dérogation : raison impérative d’intérêt public majeur, absence d’autre solution satisfaisante et condition que la dérogation ne nuise pas au maintien, dans un état de conservation favorable, des populations des espèces concernées dans leur aire de répartition naturelle (article L. 411-2 du Code de l’environnement). Les études naturalistes et la séquence ERC alimentent cette analyse.
02
RIIPM : argumenter l’intérêt public majeur
LSConsult construit une argumentation juridique ancrée dans les besoins du territoire : équipements, services à la population, logement, activités économiques, production énergétique ou autres fonctions d’intérêt public. Nous examinons les caractéristiques du programme, les capacités existantes et la contribution concrète du projet.
Lorsque la raison impérative d’intérêt public majeur constitue le motif invoqué pour la dérogation espèces protégées, le dossier doit expliciter l’intérêt collectif poursuivi, la nécessité d’y répondre et l’importance des objectifs concernés. L’argumentation s’appuie sur des données localisées, des besoins établis et les caractéristiques précises de l’opération.
L’analyse mobilise le cadre applicable, la jurisprudence et les documents de planification pertinents : SRADDET, SCoT, PLU ou PLUi, PCAET et documents sectoriels. Nous examinons les orientations retenues, les diagnostics territoriaux et les motifs du fléchage du site. Chaque élément est relié aux caractéristiques du projet et aux pièces qui étayent sa nécessité et sa portée.
INTÉRÊT PUBLIC → CARACTÈRE IMPÉRATIF → CARACTÈRE MAJEUR
Trois questions structurent la démonstration : quel besoin collectif le projet satisfait-il ? Quels éléments établissent la nécessité d’y répondre ? Quelle est l’importance des bénéfices attendus à l’échelle du territoire concerné ? Nous développons ces trois dimensions dans une rédaction progressive, en précisant les objectifs, les bénéficiaires, les capacités apportées et les échéances utiles à l’analyse.
La justification relie ainsi le contexte territorial, le programme et les effets attendus. Les données chiffrées, les documents de planification et les illustrations soutiennent les arguments présentés. L’ensemble est articulé avec l’étude des solutions alternatives et les conclusions du bureau d’études écologique, pour assurer la cohérence du dossier de demande de dérogation.
Votre livrable : un volet RIIPM rédigé et documenté, avec les données, références et illustrations qui soutiennent la démonstration, ainsi que les compléments prévus pour répondre aux observations pendant l’instruction.
03
ASA : rechercher, cartographier et justifier
Notre compétence de bureau d’études permet d’examiner concrètement les possibilités offertes par le territoire et de rédiger le volet « absence de solution alternative satisfaisante ».
1. BESOINS ET PÉRIMÈTRE
Capacité, surface utile, desserte, raccordement et fonctionnement : nous définissons les critères et un périmètre de recherche justifié.
2. RECHERCHE CARTOGRAPHIQUE
Notre outil SIG croise cadastre, photographies aériennes, occupation des sols, urbanisme et données environnementales. Friches identifiées, espaces artificialisés, zones d’activités, bâtiments, toitures et parkings sont examinés selon leur pertinence pour le projet.
3. ANALYSE DES TERRAINS
Surface réellement mobilisable, configuration, usages, accès, réseaux, servitudes et situation foncière : chaque solution fait l’objet d’un examen adapté. Les observations de terrain complètent l’étude selon la mission.
4. FICHES DE SITES
Une carte de détail, les caractéristiques du terrain, ses contraintes et une conclusion argumentée rendent l’analyse lisible. Les informations restant à vérifier sont identifiées.
5. COMPARAISON DES SOLUTIONS
Les sites et variantes de conception, de dimensionnement ou de phasage sont examinés selon des critères communs : réponse aux besoins, faisabilité et incidences environnementales. Les données naturalistes alimentent l’analyse avec les écologues.
6. JUSTIFICATION DES CHOIX
La synthèse explicite les motifs de sélection ou d’écartement de chaque solution et les relie aux pièces justificatives.
Votre livrable : une étude ASA développée, un atlas cartographique, des fiches de sites et une synthèse comparative directement intégrables au dossier.
04
Veille juridique, CNPN et CSRPN : stratégie AMO
LSConsult mobilise un outil de veille consacré à la jurisprudence et aux avis du Conseil national de la protection de la nature (CNPN) et des conseils scientifiques régionaux du patrimoine naturel (CSRPN).
Dans nos missions d’assistance à maîtrise d’ouvrage (AMO), cette veille alimente des rapports ciblés sur les enjeux de votre projet. Nous vous aidons à définir les priorités du dossier : évolution des mesures d’évitement, de réduction et de compensation (ERC), approfondissement de la justification RIIPM et ASA, préparation des réponses aux observations.
L’accompagnement tient compte du stade de la procédure, de la préparation d’un premier examen par le CNPN ou le CSRPN compétent à la consolidation du dossier en vue d’un deuxième examen. Il permet d’organiser les études et les compléments à engager avec votre équipe de projet.
Présentez-nous votre opération, les études disponibles et vos prochaines échéances. Nous définissons ensemble le périmètre de la mission et les livrables attendus.
Contactez-nous !
